Nem Mole, Nem Branda, Ditadura.

NEM MOLE, NEM BRANDA, DITADURA.

Carlos Augusto P. dos Santos.

Professor do Curso de História da UVA.
Membro do Grupo de Estudo Cidade Trabalho e Poder. Sobral-CE.

O golpe civil-militar de 01 de abril de 1964 ainda está vivo na memória do país, a despeito dos descasos quanto à punição dos culpados e reparação das vítimas da tortura institucionalizada nos porões da ditadura. Tal como fizeram, inundando Canudos com as águas de um açude, agora querem construir uma hidrelétrica na região dos acontecimentos da Guerrilha do Araguaia, perdendo-se para sempre a oportunidade de localizar os restos mortais dos guerrilheiros. Apaga-se a história, afogam-se as memórias.

Neste aspecto, o atual governo frustra a possibilidade de responsabilizar os culpados dos crimes cometidos pelo Estado neste conflito. Para além disso, fica a impressão de fragilidade ou descaso político de um governo. Inúmeras famílias de “desaparecidos” políticos continuarão em compasso de espera, convivendo com seus traumas e fantasmas, enquanto perdura uma interpretação da famigerada Lei de Anistia que isenta os dois lados daquele embate que tisnou a história do país. Por outro lado, o Brasil faz um recuo histórico em relação aos seus vizinhos como Argentina, Uruguai e até mesmo o Paraguai, que atualmente vem punindo torturadores dos antigos regimes ditatoriais, visto que entendem que crimes dessa natureza não prescrevem.

Desta forma, causa espanto que, ao aproximar-se da data que lembra a inauguração do regime ditatorial de 1964, um editorial da Folha de São Paulo sugira que tal período tenha transcorrido de maneira “branda”. Há tempos atrás, outro jornalista já havia adjetivado a ditadura de “mole”, sem maiores repercussões. Talvez inspirado em Gilberto Freyre que nos idos de 1930 tenha sugerido que a escravidão do Brasil tenha sido “branda” se comparada à de outros países escravocratas, o editorialista utiliza deste método comparativo, ignóbil para a compreensão dos fatos, visto não tocar na questão essencial – a vida humana.

Não importa se as ditaduras na Argentina mataram 30 mil pessoas, que no Chile se contabilizaram 10 mil chilenos mortos, ou se no Uruguai, 3 mil cidadãos tombaram em relação aos 400 brasileiros oficialmente contados. É de consenso na jurisprudência de tribunais internacionais que o assassinato de um cidadão pelo Estado já configura ofensa imperdoável à humanidade. O editorial da Folha de São Paulo ao cunhar o neologismo “ditabranda”, além de agredir moralmente os intelectuais Fábio Konder Comparato e Maria Victoria Benevides por suas legítimas reações, revela, por outro lado, sua histórica relação com o status quo. Numa feliz expressão do jornalista Mino Carta, poderíamos resumir o papel exercido pelo jornalão da família Mesquita: “A mídia nativa é rosto explícito do poder”. (Carta Capital, Nº536, p.22).